Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 sierpnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz

Protokolant: Sylwia Nowicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2016 r. w S. sprawy

z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko J. G.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanej J. G. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.689,64 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych i 64/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 22.02.2016 r. do dnia zapłaty;

II.  oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III.  nie obciąża pozwanej J. G. kosztami postępowania.

Sygn. akt I C 759/16

UZASADNIENIE

Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika , wytoczył w dniu 22.02.2016 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej J. G. powództwo o zapłatę 1.764,64 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwana zawarła umowę pożyczki na kwotę 1.100 zł, która nie została w całości spłacona. Powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną pozwem składają się: kwota 1.100 zł. kapitału pożyczki, 31,64 zł. skapitalizowana kwota odsetek umownych od dnia 14.10.2015 r. do dnia 27.01.2016 r.; 123 zł. tytułem wezwań do zapłaty; 75 zł. jako koszt przekazania sprawy do postępowania windykacyjnego; opłata przygotowawcza w kwocie 390 zł. oraz opłata administracyjna 45 zł.

Postanowieniem z dnia 26.02.2016 r. sprawa została przekazana z Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Słupsku.

Pozwana stawiła się na rozprawie w dniu 9.08.2016 r. i przyznała, iż nie spłaciła pożyczki z uwagi na trudną sytuację materialną. Wskazała, iż przebyła 3 udary i ma wiele chorób. Argumentowała, iż nie stać jej na spłatę pożyczki nawet po 50,00 zł, jednocześnie wniosła o rozłożenie należności na raty po 50,00 zł.

Sąd ustalił, co następuje:

Umową z dnia 13.10.2015 r. (...) S.A. z siedzibą w W. udzielił J. G. pożyczkę w kwocie 1.100 zł, z ustaleniem opłaty przygotowawczej na kwotę 390 zł., opłaty administracyjnej (miesięcznej) na 15 zł. Została też określona stopa odsetek zadłużenia przeterminowanego.

dowód: k. 19 - 25– umowa pożyczki , k. 26 - harmonogram spłat

Pozwana nie spłaciła pożyczki. W związku z tym powód wezwał ją do zapłaty, a następnie wypowiedział umowę.

dowód: k. 27 - monit, k. 28 - wezwanie do zapłaty, k. 29 - wezwanie do zapłaty, k. 30 - wypowiedzenie oraz wezwanie do zapłaty oraz okoliczność przyznana

Pozwana posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności do dnia 31.10.2018 r, ma przyznany zasiłek stały w kwocie 437,50 zł i zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153,00 zł.

dowód: k. decyzja (...) z dnia 22.01.2016 r. nr (...) oraz nr VI – (...)/zp/ (...) k. 45 – 46, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 13.01.2016 r. k. 44

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w części.

W niniejszej sprawie roszczenie dochodzone pozwem było bezsporne, pozwana bowiem nie kwestionowała ani okoliczności zawarcia umowy pożyczki, ani faktu, iż pożyczka nie została w całości przez nią spłacona.

Jednakże powództwo częściowo podlegało oddaleniu, bowiem powód nie wykazał zasadności dochodzenia kwoty 75 zł. - tytułem skierowania sprawy do postępowania windykacyjnego. Jedyne czynności windykacyjne, które wykazał powód, polegały na wysyłaniu monitów i wezwań do zapłaty, a za te czynności została naliczona opłata - wg umowy - w wysokości 123 zł.

Tymczasem, naliczenie niejako automatycznie 75 zł., nie jest niczym uzasadnione. By powód mógł taką opłatę naliczyć koniecznym jest przez niego podjęcie faktycznych czynności windykacyjnych oraz wykazanie na czym miałyby one polegać, skoro wezwania do zapłaty posiadają taki charakter i za nie opłata została również naliczona.

Dlatego też, w ocenie sądu, uznając iż między stronami doszło bezspornie do zawarcia umowy pożyczki (w oparciu o treść art. 720 § 1 kc.), a pozwana nie wywiązała się z tej umowy, należało zasądzić od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.689,64 zł., a oddalić powództwo co do kwoty 75 zł. (opłaty za czynności windykacyjne).

O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 kc., uwzględniając zmianę brzmienia tego przepisu od dnia 1.01.2016 r.

W przedmiocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc., uznając iż pozwana posiada trudną sytuację majątkową, która uniemożliwia jej poniesienie kosztów postępowaniaz tych samych względów Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanej o rozłożenie należności na raty (art. 320 kpc.), uznając, iż sytuacja pozwanej i brak dotychczasowej spłaty pożyczki nie uzasadniają rozłożenia świadczenia na raty.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.