Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 września 2018 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga

Protokolant: protokolant Aleksandra Miksza

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. w Gdyni

sprawy z powództwa F. (...) z siedzibą w S.

przeciwko L. K.

o zapłatę

I oddala powództwo w całości;

II kosztami postępowania w kwocie 947,00 złotych, w tym 900,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód , F. (...)z siedzibą w S. wniósł w dniu 14.2.2018r o zasądzenie od pozwanego, L. K., kwoty 1513, 33 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9.1.2015r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż udzielił pozwanemu, L. K., pożyczki w wysokości 2000 zł na podstawie ramowej umowy . Pożyczka miała być spłacona w ratach miesięcznych w czasie od 12.2.2014r do 8.1.2015r.Koszt pożyczki to 2000 zł. Powód wskazał, że pozwany nie spłacił zadłużenia w całości- wpłacono tylko 2666, 67 zł- mimo wezwań do zapłaty. Powód wyjaśnił, że zadłużenie pozwanych wynosi 1513, 33 zł tytułem należności głównej oraz kosztów jej udzielenia.

Postanowieniem z dnia 21.2.2018r wydanym w sprawie VI Nc-e (...) Sąd Rejonowy w Lublinie, L.-Zachód przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Gdyni.

W odpowiedzi na pozew pozwany, L. K. ,wniosła o oddalenie powództwa z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 13.1.2014r pomiędzy F. (...) z siedzibą w S. a L. K. została zawarta umowa nr (...) dotycząca udzielenia pożyczki w wysokości 2000 zł, z obowiązkiem spłaty w terminie 12-u miesięcy , licząc od dnia postawienia kredytu do dyspozycji kredytobiorcy ,tj. od 12.2.2014r , na podstawie której powstało zadłużenie w kwocie 1513,33 zł .

(bezsporne, a nadto umowa k. 18-19v,dowód wpłaty, k. 20, ,dowód wypłaty kwoty pożyczki, k. 21, płyta, k. 25 )

W dniu 27.7.2016r F. (...) z siedzibą w S. wystawił i wysłał L. K. ostateczne wezwanie do zapłaty kwoty 1513,33 zł .

(bezsporne, a nadto: ostateczne wezwanie do zapłaty k. 22, dowód nadania k. 23, 25)

L. K., była świadoma powziętej decyzji o zawarciu umowy pożyczki i świadomie wyraziła wolę w tym zakresie, zdając sobie sprawę z konsekwencji tej umowy

( opinia psychiatryczna wydana w sprawie I C 1118/16)

Sąd zważył, co następuje:

Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił na podstawie dowodów z w/w dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, a nadto ich moc dowodowa nie była kwestionowana przez strony.

W niniejszej sprawie powód domagając się zasądzenia od pozwanych solidarnie kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę kredytu zawartą przez nich z (...) Bankiem S.A., z której wywodził swoje roszczenie objęte pozwem.

Art. 720 kc stanowi, że :” przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Zatem z istoty umowy pożyczki wynika obowiązek jej zwrotu, choć to od stron zależy, w jaki sposób zwrot jej nastąpi.”

Z przedłożonych przez powoda dokumentów wynika, że po stronie pozwanej powstało zadłużenie z tytułu umowy pożyczki w łącznej kwocie 1513,33 zł .

Pozwana, zarzuciła, że roszczenie jest przedawnione.

Odnosząc się do zarzutu strony pozwanej jakoby doszło do przedawnienia dochodzonego w niniejszym postępowaniu roszczenia, należy wskazać, iż zarzut ten zasługuje na uwzględnienie .

Zgodnie z art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata. Przepis art. 120 k.c. stanowi, że bieg przedawnienia roszczenia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Art. 123. § 1.kc stanowi:” Bieg przedawnienia przerywa się:

1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;

2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje;

3) przez wszczęcie mediacji.”, a art. 124. § 1.kc stanowi:” Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.”

W niniejszej sprawie termin przedawnienia wynosi 3 lata i zaczął biec w dniu następnym po wskazanym jako termin spłaty ostatniej raty, tj. od 9.1.2015r/ 12 miesięcy /, więc upłynął przed datą złożenia pozwu w niniejszej sprawie tj. przed 14.2.2018r , bo 8.1.2018r.

W tym stanie sprawy sąd uznał, że żądanie pozwu jest spóźnione, albowiem roszczenie powoda uległo przedawnieniu .

Mając na uwadze wszystkie powyższe rozważania , Sąd działając na mocy art.720 kc. w zw. z art. 118 k.c. i art. 117 § 2 k.c:” oddalił powództwo jak w pkt I wyroku.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych i adwokatów .Sąd ustalił tytułem kosztów procesu kwotę 947, zł, na którą składają się kwoty: 30,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty sądowej od pozwu, 900,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu 17,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Biorąc pod uwagę fakt, że pozwany wygrał sprawę, sąd obciążył kosztami zastępstwa procesowego pozwanej powoda, jako przegrywającego.

ZARZĄDZENIE

1.  odnotować w kontrolce „uzas”,

2.  odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

3.  akta z wpływem lub za 30 dni.