Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2017 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga

Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Bona

po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w Gdyni

sprawy z powództwa (...) S.a.r.l. z siedzibą w L.

przeciwko K. C. (poprzednio I.)

o zapłatę

I Oddala powództwo w całości;

II Kosztami postępowania w kwocie 647,00 złotych, w tym 600,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód P. (...) S.a.r.l. z siedzibą w Luksemburgu pozwem wniesionym w dniu 20.8.2008r domagał się zasądzenia od pozwanej K. I. kwoty 1616,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i kosztami procesu, (pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym — k. 2-4v)

Nakazem zapłaty z dnia 3.9.2008r Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie VIII Nc 5166/08 zasądził od pozwanej K. I. na rzecz powoda żądaną pozwem kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, ( nakaz zapłaty k. 14)

W/w nakaz zapłaty pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia , ze względu na adnotację doręczyciela, że nie zastano adresata pod wskazanym adresem, (koperta z zpo, k. 17)

Zarządzeniem z dnia 14.10.2008r stwierdzono prawomocność w/w nakazu, ( zarządzenie, k, 18)

Pozwana K. I. zwróciła się w dniu 6.2.2017r o doręczenie w/w nakazu zapłaty wskazując, że od 2004r nie mieszka pod adresem wskazanym w pozwie.

Odpis nakazu zapłaty z dnia 3.9.2008r wraz z załącznikami pokwitowała w dniu 8.3.2017r,

( zaświadczenie o wymeldowaniu, k. 34, zpo, k. 26)

W terminie wniosła sprzeciw i w nim o oddalenie powództwa. Pozwana potwierdziła, że zawarła z (...) SA, umowę stanowiącą podstawę żądania. Pozwana zarzuciła, że roszczenie jest przedawnione . ( sprzeciw k. 27,32-33 )

Powód w odpowiedzi na sprzeciw podtrzymał żądanie pozwu (pismo procesowe z dnia 9.5.2017r, k. 41)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. i K. I. łączyła umowa o świadczenie usług abonamentowych z 1998r. W dniach 28.9.1998r, 28.10.1998r, 27.8.1998r zostały wystawione faktury przez (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. na kwotę łącznie 1616, 57 zł do zapłaty przez K. I. do dnia odpowiednio: 19.10.1998r, 18.11.1998r, 17.9.1998r

okoliczność bezsporna, a nadto wykaz wierzytelności - k. 9

W dniu 21 .8. 2002 r. pomiędzy (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. (zbywcą) a P. Spółka zoo z siedzibą w P. (nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.

okoliczność bezsporna, a nadto umowa sprzedały wierzytelności - k. 7-7v, wypis z rejestru, k. 5v

(...) Sp. z o.o. sporządziła częściowy wykaz wierzytelności do umowy cesji wierzytelności z dnia 30 .12. 2006 r. i z dnia 21.8.2002r w treści którego wskazała na wierzytelność przysługującą w stosunku do K. I. w kwocie 1616,57 zł.

okoliczność bezsporna, a nadto częściowy wykaz wierzytelności - k. 9-9v.

(...) Sp. z o.o. i P. (...) S.a.r.L z siedzibą w L. sporządzili zawiadomienie o cesji wierzytelności, jako adresata wskazując K. I. zamieszkałą w G. ul. (...).

okoliczność niesporna, a nadto zawiadomienie — k. 8-8v

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania, które nie budziły wątpliwości Sądu co do swojej wiarygodności, a nadto ich prawdziwość nie była kwestionowana przez stronę przeciwną, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności. ^

Powód domagając się zasądzenia od pozwanej kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę o usługi telekomunikacyjne, z której wywodził swoje roszczenie objęte pozwem. Jednocześnie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na podstawie umowy o przelew wierzytelności, zgodnie z art. 509 k.c. Pomiędzy stronami ma zatem zastosowanie przepis art. 513 § 1 k.c., z którego wynika, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.

W sprawie bezspornym było, że (...) SA w W. i K. I. łączyła wskazywana przez powoda umowa abonencka. Pozwana nie kwestionowała tego faktu i zasadności żądania powoda podnosząc jednocześnie zarzut przedawnienia.

W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.

W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanej żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinna pozwana ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Należy wskazać, iż strona powodowa załączyła do pozwu wiarygodny dowód, który potwierdził jej żądanie. Do pozwu dołączono też dokumenty związane z reprezentacją powoda, kopię wydruku zawiadomienia o nabyciu długu, wydruk częściowego wykazu wierzytelności, umowę cesji lecz bez wyszczególnienie tego konkretnie długu dochodzonego w niniejszym postępowaniu. Pozwana przyznała fakty przytoczone przez powoda w uzasadnieniu pozwu , jako

stanowiące podstawę żądania pozwu.

Zgodnie z art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Przepis art. 120 k.c. stanowi, że bieg przedawnienia roszczenia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

W niniejszej sprawie termin przedawnienia wynosi 3 lata i zaczął biec w dniu następnym po dacie upływu terminu do zapłaty wynikającego z każdej faktury tj. od 17 września, 19 października, 18 H. 1998r, więc upłynął przed datą złożenia pozwu w niniejszej sprawie tj. 18.9.2001r, 20 październik 2001 r. i 19 U. 2001r, a pozew złożono 20.8.2008r.

Wobec powyższego, powództwo jako przedawnione podlegało oddaleniu w całości.

Należy wskazać, że powód nie wykazał także relacji pomiędzy (...) Sp. z o.o. i P. (...) S.a.r.L z siedzibą w L. i wskazania dwóch dat umowy cesji wierzytelności: 30.12.2006r i 21.8.2002r, zgodnie z treścią art. 6 kc.

O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości. Na kwotę kosztów składają się: 30 zł opłaty od pozwu, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa, 600 zł wynagrodzenie pełnomocnika.